Bien sûr que ce doit être difficile d'être maire d'une commune. Mais, à partir du moment où l'on accepte, on doit se mettre au-dessus des querelles de voisinage et surtout oeuvrer pour le bien de tous et pas seulement au service de quelques nantis.
La personne qui n'est pas capable, pour x raisons, d'avoir des jugements impartiaux devrait démissionner ou bien, par défaut, se voir déchue de ses fonctions.
On serait en droit d'attendre cela de ce maire UMP, très peu enclin au civisme et méprisant les droits de la personne humaine.

tu te rends compte comme c'est dégeulasse de faire ca ! un maire en plus , celui qui doit montrer l'exemple qui preche la bonne parole , etre solidaire , s'aider les uns et les autres etc ... c'est un pourri celui la , mais bien fait pour ca gueule il a prie 6 mois , je crois , non ?

Maire incendiaire



Information ou plaidoyer en défense?


Imaginons que des Roumains aient incendié des caravanes d'Alsaciens. On imagine le tollé et la manière dont le Journal aurait rendu compte de cet événement.

Oui, mais il se trouve que c'est le maire d'Ensisheim, Michel Habig, UMP, par ailleurs, vice-président du Conseil Général du Haut-Rhin qui a ordonné l'incendie de caravanes de Roumains.

Comment les Dernières Nouvelles d'Alsace vont-elles en rendre compte, connaissant les sentiments d'une bonne partie de leur lectorat à l'égard de ces populations?

Le jugement a été renvoyé au 15 mai.

En attendant, il ne reste plus aux Dernières Nouvelles d'Alsace, sous la plume d'un certain Jean-Alain Haan, qu'à se mettre à la place des avocats de la défense, en anticipant leur plaidoirie future par une accumulation de circonstances qui se voudraient atténuantes.

Qu'on en juge!

Les passages en gras sont soulignés par nos soins.


Strasbourg / Tribunal correctionnel

Affaire Habig : le jugement renvoyé au 15 mai

L'affaire des « caravanes » détruites à Ensisheim sur décision du maire Michel Habig a été renvoyée, hier, par le tribunal correctionnel de Strasbourg au 15 mai prochain.

Le maire d'Ensisheim Michel Habig et quatre de ses agents municipaux comparaissaient, hier après-midi, devant le tribunal correctionnel de Strasbourg après l'incendie des 14 « caravanes » d'un campement sauvage de roms.

L'audience, qui a suscité une importante mobilisation médiatique du côté du tribunal de grande instance à Strasbourg, n'a finalement duré que quelques minutes. Les avocats de la défense, Mes Soler-Couteaux et Zimmermann, ont demandé le renvoi de l'affaire pour permettre à « la défense de s'organiser, et cela pour des raisons techniques, le laps de temps ayant été très court... "

Le tribunal présidé par Sophie Thomann a finalement renvoyé le jugement de l'affaire au lundi 15 mai. A l'extérieur du palais de justice, quelques militants du Mouvement des jeunes socialistes d'Alsace manifestaient pour demander des sanctions à l'encontre du maire UMP d'Ensisheim et sa démission de tous ses mandats.

Débarrasser le « bidonville »

Le 11 janvier dernier, une opération administrative, organisée dans le cadre d'une commission rogatoire et avec la participation de la gendarmerie et de la police de l'air et des frontières, s'était déroulée à Ensisheim dans un campement sauvage installé sur un terrain communal et « squatté », semble-t-il, ponctuellement depuis octobre 2005 par une douzaine de roms dont certains en situation irrégulière ; ils vivaient là dans des conditions d'hygiène déplorables et dans des épaves et carcasses de caravanes.

A l'arrivée des forces de l'ordre, le campement était désert ; il avait été visiblement abandonné par ses occupants. La décision a alors été prise sur place et au nom de la sécurité, mais sans procédure en référé, de débarrasser ce site que le maire a comparé à un « bidonville ». Différentes solutions ont été envisagées pour faire disparaître ces « caravanes ». Le maire a finalement décidé leur destruction sur place, avec le concours des agents municipaux. 14 « caravanes » ont ainsi été allumées.

Jean-Alain Haan.



On remarque les guillemets autour de caravanes pour atténuer la portée du geste incendiaire.

Il s'agit d'un "campement sauvage". Nul rappel de la loi Besson qui oblige le maire d'Ensisheim à mettre à disposition un terrain viabilisé.

On se demande si l'affaire aurait été renvoyée s'il ne s'agissait pas d'un élu.

Le "campement sauvage" se transforme en "bidonville" par la grâce d'un sous-titre.

Tout le paragraphe suivant accumule les détails visant à justifier le geste incendiaire:

D'un côté, la légalité:

"une opération administrative, organisée dans le cadre d'une commission rogatoire et avec la participation de la gendarmerie et de la police de l'air et des frontières"

De l'autre, l'illégalité:

"un campement sauvage installé sur un terrain communal et « squatté »"

Les habitants sont disqualifiés:

"une douzaine de roms dont certains en situation irrégulière"

Le prétexte sanitaire est mis en avant:

"des conditions d'hygiène déplorables et dans des épaves et carcasses de caravanes."

Les conditions de sécurité étaient réunies:

"le campement était désert"

La décision prise:

"La décision a alors été prise sur place et au nom de la sécurité, mais sans procédure en référé, de débarrasser ce site que le maire a comparé à un « bidonville ».

Le seul bémol accusateur,une simple erreur juridique, en somme:

"sans procédure en référé"

Et les caravanes ont été "allumées", pas incendiées, apprécions la nuance!

On espère que Monsieur Habig remerciera le journaliste et les Dernières Nouvelles d'Alsace. Quant aux avocats de la défense, leur plaidoirie est presque faite.



Michel Habig 3 entrées seulement sur Google le 14 mars
http://news.google.fr/nwshp?hl=fr&tab=wn&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fr-FR:official_s&q=michel%20habig
Sources : Article tiré de http://www.lemonde.fr/ du jeudi16 mars 2006

La Feuille de Chou n° 190